安妮 乾明 發自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號 QbitAI

剑网3指尖江湖职业推荐 www.1468054.com

圖0:IEEE最新聲明:禁止華為審稿,但還接受贊助

IEEE,官方證實了清理華為系審稿人。

剛剛,IEEE發布聲明稱,作為一個在紐約注冊的非政治性,非營利組織,IEEE必須遵守美國及其他地區管轄權內規定的法律義務。

但是,相關美國政府的法規限制了華為公司及其員工,無法參與IEEE一些通常不向公眾開放的活動,包括一部分的出版物的同行評議和編輯過程,IEEE需要合規。

如果違反美國出口管制條例,IEEE將受到重大的民事或刑事處罰,包括??罨蚣嘟?。

他們表示,遵守這些法規能?;EEE及其志愿者與全體會員。

圖1:IEEE最新聲明:禁止華為審稿,但還接受贊助

根據聲明,所有IEEE會員,包括華為員工,還可以做以下的事情:

  • 繼續正常保持IEEE個人及企業會員資格,并行使投票權;
  • 正常訂閱、訪問IEEE的數字圖書館并閱讀IEEE其他出版資料及文獻;
  • 正常提交技術論文并正常進入發表審核流程;
  • 正常參加并出席IEEE贊助的學術會議及活動,并可以贊助或接受IEEE的獎項;
  • 與華為有關的會員還可以正常參加商務、后勤和其他會議,包括參與學術大會的策劃;
  • 華為及其員工可以繼續成為IEEE標準協會的成員,包括正?;竦沒蛐惺夠嵩鋇耐鍍比?;
  • 正常參加IEEE標準制定會議,提交新的標準提案,參與標準技術提案的公開討論。

IEEE還在聲明中表示,如果美國政府對美國出口管制條例在同行評審方面的應用做出進一步闡釋,IEEE將進行相應的調整。

事件回顧

昨天,IEEE親自踐行“科學有國界”,惹怒了學術科研圈。

一則IEEE內部郵件曝光,下令清理清理華為審稿人,事件持續發酵。

圖2:IEEE最新聲明:禁止華為審稿,但還接受贊助

憤怒,是大多人看到這封郵件內容之后的第一情緒。

也不乏有擔任 IEEE 學術職務的中國學者發表公開信,聲明辭去相關職務。

但也有學術界專家指出,退出IEEE的職位,只會讓華人學者群體更被動無助。

事件發生之后,我們該怎樣去看待這件事帶來的影響?

北大、清華教授宣布退出

內部郵件曝光之后,IEEE的會員和期刊編委北京大學教授張海霞,在其研究室的微信公眾號上發表了致IEEE主席的公開信,申請退出所在的兩個IEEE期刊的編委會:

【聲明】今日驚聞IEEE下令禁止華為專家參與期刊審稿,這遠遠超出了一個可以接受學術人的底線,做為IEEE的會員和期刊編委,我必須表明自己的態度:我申請退出我所在的兩個IEEE期刊的編委會,并給IEEE候任主席寫了一封公開信。這是我個人的態度,與任何其他組織和個人無關,特此聲明。

圖3:IEEE最新聲明:禁止華為審稿,但還接受贊助

公開信發布后,引發了巨大的關注與轉發。截止到今天上午9點,文章早已經突破10萬+,在看數達到了7000+。

此外,清華計算機系副教授劉奕群也表示,剛剛跟學生要求不要投稿任何 IEEE 組織的會議和期刊,我個人承擔的 IEEE 相關學術職務會盡快按流程辭掉。

根據清華大學相關介紹頁面顯示,劉奕群是IEEE senior member。

辭去職務,足以表明中國學者對這件事情的憤怒之情。對于此事可能帶來的影響,也有不少學者發明了觀點。

圖4:IEEE最新聲明:禁止華為審稿,但還接受贊助

學術共同體或面臨分裂

南京大學教授周志華發表微博表示,這件事損害的并不是華為,損害的是國際學術社區。

因為,所有IEEE的出版物(華為)都照樣能看,何況即便不給看,互聯網上什么看不到。IEEE禁的是華為專家為期刊提供審稿服務。

打個比方,花園的花大家都能看,現在華為被禁止無償義務澆水施肥。

更為長遠的影響,學術共同體或面臨分裂。

清華大學計算機科學與技術系助理研究員劉知遠認為,如果一直這樣對抗下去,以后全球會出現雙備份的國際學術組織,學術期刊,學術會議,技術標準等等等等。

圖5:IEEE最新聲明:禁止華為審稿,但還接受贊助

杜克大學電子與計算機工程系教授陳怡然也持有類似觀點,表示看來是時候歐亞兩洲起一個自己的IEEE/ACM玩了。

知乎認證個人用戶@敬而為真表示,自己是一位副教授,IEEE解禁華為前,自己課題組暫時不會向它旗下刊物投稿,也不會給它審稿了。畢竟可選擇的期刊那么多。

同時,這位副教授還建議,華人科學界應該以此為契機,建立自己的國際權威期刊和會議體系,否則學術交流和輿論導向永遠受制于人。

這件事對于另一位當事方IEEE來說,可能也存在一定的負面影響。

通信話題優秀回答者@甜草莓表示,幾此前北航、國防科大都在BIS名單上但沒有禁令,這樣來看這條禁令顯然就是迫于政治壓力了。

但是,中國通信文章也不是非投IEEE不可:

圖6:IEEE最新聲明:禁止華為審稿,但還接受贊助

按照華人在通信領域的水平和論文量,IEEE也會受到很大打擊。

還有網友自發行動,呼吁撤銷IEEE對華為的禁令。

但即便如此,中國不少科學家依然號召冷靜審視。

南京大學教授周志華不贊成退會IEEE的做法,觀點和理由值得參考:

IEEE不是敵人,正如任正非先生說美國企業不是敵人。建議IEEE更換注冊地。IEEE是國際學術組織,并非美國一家的。IEEE是主動或是被迫還不清楚(雖然壓力必然來自美國)?;搜д哂謝壩鍶ǖ牟皇嵌嗔碩巧倭?,不宜輕易把陣地拱手相讓。另外,IEEE下一任主席福田敏男教授是北理工教師,建議先聽聽他的看法。

余下全文(1/3)
分享這篇文章:

請關注我們:

發表評論

電子郵件地址不會被公開。 必填項已用*標注